很有趣的一个GEO商业故事

两家GEO公司，分别各自服务了一个传统行业的两家公司，一家行业老大(已上市)，一家行业老二

两家都投入了不小的预算来做GEO

按理说，两家公司的竞争应该很激烈才对，行业老大和行业老二，在TOP1、可见度、推荐率等指标上，应该会形成直接对抗

但实际结果是，两家公司各自的GEO指标，比如TOP1、可见度等，都排名第一，且远超行业第二名

这很不科学

同一个行业，两家竞争公司，怎么可能都做到行业第一?

原来，秘密就在于两家做GEO优化的选词逻辑不一样，而选词逻辑不一样的背后，是叙事的差别

行业老大，在合作的GEO服务商影响下，重点构建了GEO品牌叙事，拓展一套逻辑非常自洽，但目标用户大概率不会怎么搜的大量的问题集

行业老二，与其GEO服务商一起，重点构建了GEO效果叙事，也就是重点分析用户的搜索习惯与特征，构建了一套GEO优化问题集

于是，就出现了这样的情况：

在品牌叙事的逻辑下，行业老大优化了很多词，各项GEO指标排名第一，遥遥领先

在效果叙事的逻辑下，行业老二也优化了很多词，各项GEO指标也是排名第一，遥遥领先

四家公司各自对结果，都相当满意

当然，最后的实际情况就是，行业老大收获了不少自嗨与品牌确定性，行业老二收获了不少线索

我们的行为与决策很容易被叙事影响，每一个行为或者决策，看懂背后的叙事逻辑，还挺重要的